Всем привет!
Ура, у нас наконец-то появились одуванчики! Хоть и холодно, но уже так хочется, чтобы поскорее пришло тепло и зацвели цветы! И вот наконец-то одуванчики и первые тюльпаны не побоялись холода.
Ну а я продолжаю истории про опыты с гидрогелем и сегодня предлагаю посмотреть на еще одно его интересное применение. Я уже рассказывала про гидрогель для цветов и показывала, что он просто отлично впитывает в себя воду. Вот именно на этом свойстве основано его применение в детских подгузниках.
Предлагаю проверить, из чего делают памперсы (многие уже привыкли использовать это слово как собирательное название для всех подгузников). У меня уже несколько лет валяется несколько памперсов, оставшихся с тех времен, когда надевали их ребенку.
Я разрезала один и внимательно рассмотрела, из чего же сделан этот памперс.
Тонкая полиэтиленовая пленка, тканевая прокладка, а в ней – именно то, что нас интересует – мягкие кусочки целлюлозы (проще говоря, ваты) и маленькие белые гранулы. Вот именно эти гранулы и являются адсорбентом, хорошо поглощающим воду. На химическом языке их называют «полиакрилат натрия» или иногда говорят короче «акрилат натрия». Я потрясла памперс над листом бумаги, и гранулы вперемешку с целлюлозой высыпались на него. Я отделила их от целлюлозы, получилось немного, но для опытов хватит.
Насыпаем в стакан, заливаем водой и оставляем минут на десять:
Смотрим, что получилось. В стакане совсем не осталось воды, гранулы практически полностью впитали ее:
Желе довольно плотное. Если воткнуть в него спичку, то она не падает:
Получилась прозрачная желеобразная масса, которая даже почти не вытекает из стакана. Вот именно с использованием этого свойства акрилата натрия и делают довольно забавный фокус, о котором я расскажу в следующей статье, так что не пропустите.
Раз уж мы говорим сегодня об одноразовых подгузниках, то, наверное, многие сейчас по инерции начнут рассуждать о том, полезны они или вредны. Честно говоря, мне очень сильно импонирует в этом вопросе мнение доктора Комаровского. Мое личное мнение – все хорошо в меру. Например, я своему сыну надевала их только на прогулку и на ночной сон. Все остальное время он был без них.
Когда я искала в интернете информацию, из чего состоят памперсы, то, к своему очень большому удивлению, не нашла никакой более-менее нормальной информации о составе. Были только рассуждения о пользе или вреде, причем, мнения тех, кто «за», почти не было слышно.
Интересно, почему?
Или те, кто хотят нас всех погубить, специально не пропускают аргументы «за» в средства массовой информации. Или просто-напросто люди, которые ничего не имеют против использования одноразовых подгузников, спокойны, адекватны, счастливы, живут своей жизнью и у них нет ни времени, ни желания разводить срач в интернете (извините за грубость).
Честно говоря, в первый вариант я не верю, так как с очень большой иронией отношусь к теории всемирного заговора. Второй вариант мне более симпатичен.
А воинствующие противники памперсов приводят в качестве аргументов одну-единственную (!) широко размноженную в интернете статью, в которой утверждается, что за финансированием производства одноразовых подгузников стоят масоны, которые помимо всего прочего изобрели… порох и динамит.
Как вам такое?
Впервые прочитав это, я сначала протерла глаза, потом помотала головой, потом проверила по буквам, правильно ли я прочитала, а то вдруг алфавит уже забыла от всех жизненных передряг…
После этого долго смеялась и уже просто не смогла нормально воспринимать дальнейшую информацию из этой статьи. Например о том, что на производство одного подгузника тратится один стакан нефти.
Почему именно один? Где ссылки на то, кто это подсчитал? Если это сделали официальные ученые, то где их фамилии? Извините, но голословно утверждать может любой. А я вот возьму и напишу в какой-нибудь статье, что на один памперс тратится три стакана нефти. И отправлю ее на биржу копирайтинга. Просто так напишу, без расчетов и подтверждений. И ведь найдутся люди, которые поверят!
В общем, мой жизненный опыт говорит, что не всегда информация бывает верной. Присоединяйтесь к дискуссии в комментариях, будет интересно услышать еще мнения! 
Наталья Брянцева
KidsChemistry теперь есть и в социальных сетях. Присоединяйтесь прямо сейчас! Google+, В контакте, Одноклассники , Facebook
Что можно заказать на iherb, чтобы порадовать себя и близких...
Удивительная деионизированная вода – где она только не приме...
Чем отстирать чернила - извечная проблема школьников и не то...
лина
Мдааа, об теории о всемирного заговора (конспирации) все чаще и чаще и я читаю. Чрезвычайно сомнительные следы самолетов в небо, вакцины, био продукты / био истерика и т.д. А правда — где-то посередине. И в деньгах. Все дело в быстрого накопления материальных благ и в выгоде.
Эксперимент с подгузниками очень удачен. Я тоже делаю его, в моем кружке, только еще надеваем одноразовую маску, чтобы предупредить вдыхание пыли от ватного наполнителя. =) Детям очень интересно как порошок разбухает и всегда хотять взять с собой свою волшебную добычу надом. =) Подскажу, чтобы добыча была по- больше, берите подгузники с номерами 5 или 6.
Астраханцева Ольга
Интересно изучать химическую составляющую памперса. Насколько это вещество безопасно?
Буду ждать опытов, Наташа!
Наталья
Да, все верно, я забыла написать, что памперсы лучше брать больших размеров — 5 или 6, чтобы было больше наполнителя.
Наталья
Оля, мое мнение, что это вещество безопасно, если не есть его.
Ольга Суворова
Впервые читаю, что кто-то высказал мнение, будто бы на изготовление одного подгузника тратится один стакан нефти, получилось бы дорогое удовольствие, хотя, конечно, подгузники денег стоят. Единственное, что я думала раньше по поводу подгузников, а не потеет ли в них тельце ребенка? Насчет безусловной пользы использования подгузников прежде всего для родителей (экономит силы и время) я уверена, а ребенку-то особо без разницы, получается. Здесь я полностью согласна с Комаровским...
Наталья
Да, согласна, что ребенку все равно. Здесь гораздо больше удобства для родителей.
Александра Малюта
Применяла памперсы, редко, на прогулки, в гости если ходили, но где-то читала, что безвредно все до тех пор, пока не прорвался, т.е допускать контакта внутреннего наполнения с кожей нельзя, длительного, наверное, контакта, да и рвутся памперсы редко.
Наталья
Александра, все правильно, я тоже об этом читала и полностью с этим согласна, что действительно нельзя допускать контакта наполнителя с кожей малыша. Во-первых, чтобы малыш эти мелкие частички в рот не потянул, во-вторых, ничего полезного для кожи в них нет, все-таки это химия
Анна Игнатеня
Забавно). Я не читаю подобные дискуссии, потому как отношу себя к людям, которые счастливы и довольны жизнью вместе с одноразовыми подгузниками. В былые времена, когда старшая дочка только родилась, то читала много мнений, про нефть и масонов тогда не писали, все больше про парниковый эффект). Подгузниками пользовалась с каждым ребенком, считая, что быть мокрым и постоянно иметь контакт с мочой ничем не лучше, чем возможный дискомфорт от применения подгузников. Можно говорить сколько угодно, что мокрым ребенок лежать не будет, это так, но так или иначе после каждого пописа некоторое время он имеет контакт с мокрыми пеленками. В общем, решала, что лучше для родителей пока ничего не придумали). С Родионом задумалась о многоразовых подгузниках, но скорее с целью экономии, однако экономии не обнаружила, посему оставила все как есть. Считаю, что нужно давать время коже на отдых от подгузников и менять не слишком редко. В остальном вполне нормальное средство гигиены до полного перехода на горшок/унитаз. =)
Анна Игнатеня
Что касается опытов с подгузниками, то мы этой зимой делали из них снег, для этого вату извлекать не нужно. Детям очень понравилось, главное, чтобы в рот не тянули.
Наталья
Спасибо за ваш отзыв, Анна! Очень интересно!
Tatiana
А у меня вот такой личный опыт с памперсами : у меня 4 детей. Старшему сыну 8 лет. Ему мы покупали памперсы подешевле, так как это дорогое удовольствие. То есть подгузники марки ... (мы во Франции живём). Эти подгузники достаточну мягкие и хорошо впитывают влагу. Потом родилась дочка и ей мы тоже стали ту же марку покупать. Наконец, с третьим ребёнком, мы также отправились за теми же памперсами. И, вдруг, сюрприз ! Когда я его меняла, он был весь красный, а на коже были маленькие гелевые шарики -крупинки. Я стала проверять памперс, может, он порвался? Нет, крупинки вылазили наружу через слой, который покрывает «внутреннюю начинку» памперса. Эти крупинки, как оказалось, не так просто оттереть. Приходилось их смывать. Так мы промаялись недели две, а после решили сменить памперсы. Купили марку «Памперс». Из них гель наружу не просачивался. С 4м ребёнком уже не экспериментирую, покупаю Памперс. Внимамие, вопрос ! Как так могло случиться? Почему с 2мя первыми детьми и их памперсами не было проблем? А с третьим, мои любимые, проверенные памперсы начали осыпаться. Плохая партия попалась — не подходит, я покупала разные пакеты в разных магазинах. Благодарю за ответ, если у Вас есть идея на этот счёт !
Наталья
Татьяна, тут трудно дать однозначный ответ.
Возможно, это стандартная беда многих продуктов, попадающих на наш рынок — когда они только-только появляются, они хорошего качества, чтобы привлечь людей, «подсадить» их на эту вещь. А потом качество постепенно ухудшается, по принципу «а, и так купят» (некоторые говорят грубее «пипл хавает»).
Я сама много раз сталкивалась с тем, что и шампуни со временем становятся хуже, и кремы пару лет покупаешь, а потом — приходится переходить на другой бренд
Одна моя знакомая сделала это своим кредо: она покупает только новинки. Потом, через год-два бросает этот продукт и переходит на следующую новинку.
Так что, вполне возможно, вы столкнулись либо с ухудшением производства привычных вам подгузников, либо это подделка.
Николай
Вот уж не думал что такое возможно. Прикольно. Спасибо за статью.
Людмила
Наташа! Я прабабушка и мой вопрос: можно ли использовать отработанный памперс в огородных грядках, как разрыхлитель почвы, не будет ли вреда овощам? Спасибо.
Наталья
Честно говоря, не вижу смысла использования отработанного памперса в качестве именно разыхлителя. Полиакрилат натрия будет впитывать воду и удерживать ее в себе, но как разрыхлитель почвы он весьма сомнителен.
К тому же, осенью-весной вы будете перекапывать почву, разрушите и измельчите это вещество, которое рано или поздно начнет хоть немного да растворяться и вместе с водой попадать в ваши овощи. Зачем это нужно?
Я не спец в вопросах огородничества, но лучше бы я не использовала это вещество, ведь есть масса натуральных разрыхлителей, те же опилки, если я не ошибаюсь, листва и т.д.