Книга, которая произвела на меня такое впечатление, что захотелось написать отзыв

Всем привет!

Сначала хотела сделать обычный пост в группе, но он начал расти-расти и, в конце концов, стал довольно большим и упитанным слоником текстом. Так что в итоге решила оформить его как статью на блоге. Такое, кстати, уже было, когда я писала отзыв на статью о «Чернильном озере», слишком уж интересной показалась тема, зацепила.

Сейчас же меня зацепила книга, от которой я совершенно этого не ожидала — Джон Каррейру «Дурная кровь», поэтому решила поделиться своими впечатлениями и сделать отзыв на нее.

Об этой истории я слышала пару раз краем уха, но никогда ей особенно не интересовалась, пока случайно не наткнулась на книгу. Она произвела на меня настолько сильное впечатление, что захотелось поделиться с вами, мои читатели. Пишу сразу, буквально «по горячим следам» после прочтения, поэтому, возможно, что-то вам покажется сказанным сгоряча, что-то — глупым или наивным Приглашаю к обсуждению в комментариях под статьей.

Небольшое предисловие для тех, кто совсем не в курсе: в США живет дама по имени Элизабет Холмс 36-ти лет отроду, которая отучилась один год на химическом факультете, бросила и в 19 лет основала компанию «Теранос» (Theranos), которая должна была создать уникальный прибор, по одной капле крови делающий несколько десятков анализов.  Глобальная цель — спасем миллионы больных, всем счастья и здоровья даром, и пусть никто не уйдет обиженным.

Дальше будут спойлеры – за эти годы Элизабет стала известной бизнес-вумен и миллиардером, прибор не был создан, компания разорилась, а мисс Холмс сейчас находится в ожидании суда с перспективами попасть в тюрьму на 20 лет.

Книга «Дурная кровь» написана журналистом, который провел большое и, судя по его описанию, довольно рискованное журналистское расследование. Здесь много бесед с работниками «Тераноса», их родственниками, официальными представителями системы здравоохранения США, анализ документов и т.д.

Первая треть книги откровенно скучная, ползет еле-еле, я даже думала бросить читать. Но потом водоворот событий закручивается все быстрее и быстрее, напряженность нарастает до уровня вполне так серьезного триллера. В итоге читаешь и не можешь оторваться.

Лично для меня эта книга читалась как история лжи, которая поначалу была крошечной, но росла, росла, подчиняя себе своего автора, пока не поглотила его окончательно, как некий Чужой подчиняет своего хозяина, когда уже невозможно сделать даже шаг в сторону.

Трудно поверить, что читаешь документальную историю, случившуюся буквально на наших глазах, даже еще не завершившуюся окончательно – настолько это все похоже на какую-то дикую фантастику. Как, оказывается, страшно иметь дело с человеком, цель жизни которого – не быть, а казаться. Особенно в таких масштабах, и когда от этого человека зависит здоровье, а в некоторых случаях и жизнь людей.

... Почему Холмс так тщательно скрывает вообще любую информацию о своей технологии? Почему в совете директоров ни единого человека, хотя бы в общих чертах разбирающегося в гематологии? И почему в «Теранос» не вложил средства ни единый венчурный фонд, специализирующийся на медицине и здравоохранении?..

...Создавая и продвигая «Теранос» как хай тек компанию в самом сердце Долины, Холмс в полной мере использовала подход «притворяйся, пока это не станет правдой», но перешла все границы в сокрытии этого самого вранья...

В книге не слишком много написано именно об используемых «Тераносом» технологиях, здесь больше об отношениях внутри компании, о личных качествах руководителей и ключевых специалистов, о том, какими способами Элизабет Холмс получала инвестиции и вводила в заблуждение контролирующие организации; о том, с какими трудностями сталкивались те, кто не хотел работать в атмосфере лжи и самодурства; о том, как сложно бороться с грамотными и не очень морально чистоплотными юристами, особенно если час их работы стоит тысячу долларов, и о многом-многом другом.

Для меня «Дурная кровь» – отчасти сборник историй, напоминающий случаи из моей жизни, только случившиеся не в одной компании, как здесь, а в разных местах моей работы. Сколько, оказывается, знакомых моментов, доходящих до абсурда, гротескных, но, тем не менее, реальных. Столько знакомых персонажей, что аж вздрагивала, когда читала.

В какой-то степени эта книга – рассказ об «анти-харизме» и «анти-целеустремленности». Что будет, если человек, обладающий Характером, использует его для обмана и самообмана (а был ли самообман?).

Лет в девять или десять на каком-то семейном празднике родственники начали задавать вопрос, который рано или поздно задают любому ребенку: «А кем ты хочешь стать, когда вырастешь?» Элизабет отвечала, не тратя ни секунды на размышление: «Миллиардером».

«А может быть, лучше президентом?» – переспрашивали ее.

«Нет, президент и так на мне женится, потому что у меня будет миллиард долларов».

И это не было бездумной детской болтовней, по воспоминаниям родственников, Элизабет говорила это с абсолютной серьезностью и целеустремленностью. Родители подогревали ее амбиции.

Думаю, личность создателя «Тераноса» требует глубокого изучения со стороны психологов, психиатров и других специалистов – хорошо бы и они тоже написали книгу по результатам своей работы.

У меня Элизабет Холмс вызывает восхищение и отвращение одновременно. Многие ли из нас смогут очаровать миллиардеров и вытащить из них деньги на свой проект? Многие ли смогут продолжать гнуть свою линию, когда все вокруг говорят, что продукт никуда не годится и требует серьезной доработки? Многие ли будут настолько хотеть достичь своей цели, что пренебрегут здоровьем (и в перспективе — жизнью) других людей, не задумываясь о последствиях, причем, не только для них, но и для себя? Что это – гипертрофированная целеустремленность, психическое расстройство, глупость?

Шансы, что ей удастся этот новый фокус под пристальным надзором регулятора и в процессе двух расследований, были ничтожно малы, но зрелище того, как она уверенно держит внимание аудитории и ведет ее за собой в процессе своего рекламного шоу, помогло мне понять, как она смогла столько добиться – Холмс имела потрясающий талант продавать. Она ни разу не теряла логическую нить рассказа, легко и к месту использовала словечки из рабочего жаргона химиков и инженеров, светилась искренностью, когда говорила об избавлении новорожденных младенцев, находящихся в детской реанимации, от забора крови иглами. Как и ее кумир, Стив Джобс, Холмс излучала поле, искажавшее реальность и притуплявшее недоверчивость слушателей.

Именно над этими вопросами я думала, когда читала.

Я очень мало разбираюсь в технологиях создания стартапов и их последующего развития, поэтому в данном случае выступаю как диванный эксперт. Здесь для меня было интересно не столько «как надо делать», но «как не надо делать»: как не надо общаться с коллегами и подчиненными, как не надо строить отношения в коллективе, как не надо игнорировать советы специалистов, как не надо создавать образ, который изначально является пустышкой, за которой нет ничего кроме красивых слов.

Не хочу выводить никакой морали из прочитанного. Мне кажется, в этой книге каждый найдет свое, близкое своему жизненному опыту и системе ценностей. Единственное, пожалуй, это все-таки необходимость усвоить урок из этой истории, проверять, проверять, много раз проверять факты, особенно если их подают очень настойчиво и обаятельно. Особенно если от этого зависит твое здоровье.

Возможно, я что-то упустила, возможно, где-то неправа, потому что пишу сразу после прочтения, под впечатлением, но я готова к вдумчивому обсуждению.

Наталья Брянцева

P.S. Никак не могу отделаться от мысли, что из этой истории мог бы получиться отличный художественный фильм, вот прям перед глазами стоят сцены из него, словно я сценарий прочитала. А вы как думаете? Может, лет через 5-10 снимут?

KidsChemistry теперь есть и в социальных сетях. Присоединяйтесь прямо сейчас! Одноклассники, В контакте, Facebook, Twitter.